遺囑被質疑無效！昇緻：家族爭產恐陷法律攻防

橘子新聞

生活中心/綜合報導

長輩過世後，一份突然出現的遺囑，可能讓原本就有心結的家人徹底決裂。有人懷疑長輩生前受到他人引導而立下遺囑，甚至質疑長輩立遺囑時已經失智或意識不清，有人質疑遺囑上的簽名並非本人親自簽名，也有人難以接受，自己多年來對長輩的照顧與付出，最終卻發現長輩留下的房屋、土地全由其他繼承人繼承，自己未能分得任何遺產。

更有家庭在處理遺產時，陸續出現兩份內容不同的遺囑，讓原本複雜的繼承問題更加難以解決。當遺囑內容與家人的期待產生落差，或不同遺囑之間出現矛盾，原本的遺產分配爭議，可能逐漸演變成對遺囑真實性及效力的質疑，甚至引發家族成員間的訴訟。

一、遺囑被質疑無效，繼承人該如何確認遺囑效力？

遺囑是否有效，並非單憑繼承人的懷疑或對遺產分配結果的不滿就能認定。當遺囑效力發生爭議時，除了必須確認遺囑是否符合法律規定外，也需要進一步確認立遺囑當時的實際情況。尤其當繼承人各自堅持不同立場，甚至已經失去對彼此的信任時，如何客觀釐清遺囑的真實性，往往成為解決遺囑糾紛的重要關鍵。

對此，昇緻不動產法律團隊指出，遺囑是否有效，必須依個案具體情況進行判斷，包括立遺囑人當時是否具備意思能力、遺囑是否符合民法規定的法定要件、及其他必要程序是否符合法律規定，以及是否存在其他影響遺囑效力的情形。

實務上，最高法院112年度台上字第1764號民事判決，涉及長榮集團創辦人張榮發先生的遺囑效力爭議。部分繼承人質疑立遺囑人不具遺囑能力，且密封遺囑未符合民法規定的法定要件，因此提起確認遺囑無效訴訟。最高法院審理後指出，判斷遺囑是否符合法定要件，應綜合立遺囑人的意思表示、見證人及公證人參與過程等具體情況，探求立遺囑人的真實意願，最終駁回上訴，維持原審認定該密封遺囑有效的結果。

二、遺囑有效，未分得遺產的其他繼承人，能主張特留分嗎？

即使遺囑經確認具有法律效力，也不代表所有遺產分配爭議就此結束。長輩透過遺囑將房屋、土地或其他財產全部留給特定繼承人，導致其他繼承人未能分得遺產，進而產生特留分爭議，有權主張特留分的繼承人，仍可依法主張特留分扣減，維護自身權益。

昇緻不動產法律團隊表示：當遺產涉及房屋、土地等不動產時，更存在特留分究竟應以金錢補償，還是以取得房屋、土地持分的方式補償特留分。若繼承人之間無法就金錢補償達成協議，或取得遺產的一方無力支付補償款項的情況下，又可能造成多名繼承人共有房屋、土地的局面。屆時，共有人間因不動產的使用、管理、出售或共有物分割而產生新的爭議，使原本的特留分糾紛進一步演變為共有不動產的法律訴訟。